Анкета: "ЗА" или "ПРОТИВ" Майките връщат пари, когато детето е било на ясла?

[velkova_1914]

Според мен също не трябва да се връщат парите.След като в един закон има вратичка или може да се тълкува това не е закон,защото при явяване в съд решението ще е различно/в един съд едно,в друг друго/.А да попитам и нещо друго децата само денем ли се гледат???И да си кажа аз се върнах на работа/с голямото си дете/преди да ми изтече майчимството и трябваше да получавам 50% от него до навършване на 2г. на сина ми.Да ама като ми го начисляваха към заплатата аз него виждах,защото отиваше в удръжки.Питам аз това редно ли е?



П.С.Ако си дадеш детето точно на 2г. и не те пуснат в платенияти натрупан отпуск какво ще прави майката тогава,защото при мен беше точно така,а и от яслата в началото всеки знае по 2 часа,по 4 часа докато дойде момента за по цял ден/нашият момент дойде след втория месец,защото той свикна много трудно и дори и сега вече е на 5г. в началото на тази година още плачеше сутрин и беше ад/?

Велкова няма как да ти отива в удръжки половината майчинство. Поне от три години се изплаща от НОИ и си идва като отделен превод  Според мен отчасти проблема в държавата се крие и в самите работодатели. Голяма част от тях не пускат майките в болничен или отпуска, след като имат законово право, но никой нищо не може да каже защото за съжаление работата е кът 

Когато бях със сина си по майчинство ми беше изплащано от работодателя,а сега е от НОЙ.

[poliloli]

Здравейте да се влюча и тук малко ами аз подкрепям тези майчета който имат дечица с заболяване и са на телк и са за НЕВРЪЩАНЕТО на парите защото те имат нужда от тези средства но също така искам да кажа че да върнат парите тези който найстина злопоотрибиха с цялата ситуация защото знайте има и много такива тоест направиха си сметка без кръчмаря.И нека да вметна с първото си дете взимах майчинство е дна година при което от навършването му на 1г законът се бил променил  и те ми го спряха тоест взимах майчинство 1г след това надомна вече след незнам колко време някой намериха някакви вратички и им изплатиха някакви пари а на аз нищо неможех да направя и какво винаги има прецакани и прецакващи е нека върнат пари само прецакващите.

[poliloli]

  и само да ви питам майчинството ни го дават да си гледаме децата нали така е добре но събота и неделя или пък по празници ние не ги гледаме според тази нашета държава тъй като майчинството е въз основа на работните дни по календар поне първата година 22работни взимаш за толкова 19 работни ............е ... ;

[cuckoo]

и само да ви питам майчинството ни го дават да си гледаме децата нали така е добре но събота и неделя или пък по празници ние не ги гледаме според тази нашета държава тъй като майчинството е въз основа на работните дни по календар поне първата година 22работни взимаш за толкова 19 работни ............е ... ;

Майчинството се изчислява на база РАБОТНИТЕ ДНИ за 1 година назад, така че не виждам за какво протестираш.

[данина]

Според мен законите са за да се спазват от всички.Всеки гледа да прецака държавата и затова сме на това дередже.Все нещо не сме разбрали и чакаме някой друг да ни оправи.Таксите в детските градини не се определят от държавата,а от общината,така че дали плащате високи такси не е виновна държавата,а управляващите на общината.Това,че искат в началото да водите децата за кратко е с цел да улекотят раздялата,но много лесно можете да го оставите и веднага за по цял ден,ще плаче ще отказва храна,ще е тъжно...Това е може би единствения месец,за който не трябва да не се държи сметка,но оттам на татък?Ако детето е в ясла майката какво прави без него? като е в майчинство?Преди години имах проблем със взимането на стара отпуска,шефа ми отказа с обяснението,че той определя правилата.На такива не вярвам.Проверих в Кодекса на труда,написах до Инспекция по труда жалба и излязох в отпуск.Сега ще кажете,че се страхувате да не ви уволнят-не става просто така ,ако си потърсите правата.Дори нещо да не знаете има инстанции,които могат да ви защитят,но да се чака някой друг да го прави...е несериозно.Не знам в някоя европейска държава да плащат майчинство и да водиш детето си на ясла.В повечето държави майчинството е и доста кратко.Това за майчинство според образованието не мисля,че е правилно.Друг е въпроса,че повечето работещи се осигуряват на минимална заплата за да укриват данъци,а друга част е кеш.Като дойде време за майчинство-минимално.Нищо не могло да се направи не е точно така,но това е друг спор.И моят до скоро беше на двойно счетоводство,но го промениха.Иначе като се пенсионира след някоя година ще мрънкя,че виж сега държавата каква малка пенсия ми даде.На толкова си се осигурявал брато.Имам едно дете,не защото не мога  и не искам повече,просто преценихме,че можем да отгледаме нормално едно.Такива са ни възможностите.Приказки от сорта"къде едно там и две" не ме греят.Имам брат и какво от това не ни е било лесно,нито аз съм добре нито той.Няма нищо по-хубаво от голямо семейство,но какъв е смисълът,ако не можеш да им осигуриш нормална прехрана,облекло,образование,нормален дом,само и само за да са повече от едно.Надявам се да имам много внуци обаче

[velkova_1914]

А аз само да попитам едно дете само деням ли се гледа?

[Elita]

Не се гледа само денем, но като ходиш на работа пак си го гледаш през останалата част на деня, нали? Идеята на майчинството е да си гледаш детето, то е като вид работа, която имаш за периода до 2 години. Все едно да кажеш на някой друг да работи твоята работа, пък ти да си вземаш заплатата.

[данина]

Детето сме го искали ние с баща му и изобщо не чакам на държавата да се грижи за него и да го гледам денем или нощем си е мое задължение и на баща му,не на бабите и дядовците,не на държавата.Ако съм имала съмнения дали ще успяваме щях да отложа раждането.А че сме си бедни бедни си сме.

[cuckoo]

Данина, права си, че всеки се прави на луд и се оправдава с това "до мен ли опряха, митничари и министри колко крадат". Така винаги ще има някой по-виновен, но има един принцип, че чуждата вина не е оправдание за твоята.
Когато се заговори за връщането, по някоя телевизи показваха възмутени майки, които обясняваха, че представи си - те не били длъжни да четат Държавен вестник. Значи когато става дума, че могат да вземат пари - веднага научават някакси, а когато трябва да дават - не се интересуват. Тук пък важи принципът, че незнанието на закона не е оправдание за неспазването му.

За осигурителната и пенсионната ни система си права само донякъде - наистина много хора тарикатстват, но пък и изрядните си патят. Каква ми е на мен файдата, че съм държавен служител и съм здравно осигурена на пълната ми заплата? Да не би в поликлиниката да ме третират по-добре? По-добре да бях на минималната, а другото да внасям в някой частен фонд. Същото е за пенсиите. Кой знае след 20-30 години какво ще стане с пенсионните фондове? Дали няма да построят с тях поредния седмоъгълен петох...к както пред НДК

[s0n1a]

Аз съм на мнение че наистина трябва да се върнат , но без никаква лихва !

съгласна съм  ако ме хващаше давноста и аз трябваше да връщам за 2 месеца  моето е от незнание 

[данина]

Ако,ако,ако......Ако в един прекрасен ден се окаже,че детето ви,да предположим току що започнало работа на минимална работна заплата,се е разболяло от заболяване,което ще изисква поддържащо лечение,което ще струва например 10000лв на месец и трябва да разчита на натрупани пари във частен фонд?Колко ли пари ще има и за колко време ще му стигнат парите в сметката?А изобщо частния здравен фонд дали пък случайно няма да извърти нещата така,че да изкара детето ви виновно за това,че например е пропуснал да спомене някакво неразположение в миналото или направена татуировка с нестерилни инструменти например.Здравния фонд просто ще му откаже и какво ще правите,ще го оставите да умре,ще си продадете жилището,а после....За мен настоящия модел на здравеопазване у нас е добър.Друг е въпроса за това доколко стигат парите за всичко.Права си,че когато трябва да взимаме обикновено "забравяме" да да проверяваме,но когато трябва да връщаме прочитаме и проверяваме една камара информация с цел да изкараме държавата лоша и да заобиколим закона.Законите трябва да се спазват от всички.Така е и със ваксините.При всички положения ваксини ще се доставят,но всички се втурваме на висок глас да обясняваме колко държавата не се грижи за децата ни.Ами нали искаме частни фондове.Колко се осигуряват гражданите на минималната заплата-да не сбъркам около 18лв.За една година колко натрупваме-вие дайте отговор с такива пари може ли да  се осъществява скъпоструващо лечение или операция,да покриват ваксините на децата ни,ако системата не е солидарна. И за щастие има все още хора,които не са така хронично билни,да чукам на дърво аз съм такава за сега и нямам нищо против този начин.Но съм против мнението,че децата са на държавата.Когато съм решила да ваксинирам сина си с ваксина срещу Хепатит Аи Б например съм отишла и съм я купила защото аз съм най-вече отговорна за детето си.Отплеснах се извинявам се

[s0n1a]

Ако,ако,ако......Ако в един прекрасен ден се окаже,че детето ви,да предположим току що започнало работа на минимална работна заплата,се е разболяло от заболяване,което ще изисква поддържащо лечение,което ще струва например 10000лв на месец и трябва да разчита на натрупани пари във частен фонд?Колко ли пари ще има и за колко време ще му стигнат парите в сметката?А изобщо частния здравен фонд дали пък случайно няма да извърти нещата така,че да изкара детето ви виновно за това,че например е пропуснал да спомене някакво неразположение в миналото или направена татуировка с нестерилни инструменти например.Здравния фонд просто ще му откаже и какво ще правите,ще го оставите да умре,ще си продадете жилището,а после....За мен настоящия модел на здравеопазване у нас е добър.Друг е въпроса за това доколко стигат парите за всичко.Права си,че когато трябва да взимаме обикновено "забравяме" да да проверяваме,но когато трябва да връщаме прочитаме и проверяваме една камара информация с цел да изкараме държавата лоша и да заобиколим закона.Законите трябва да се спазват от всички.Така е и със ваксините.При всички положения ваксини ще се доставят,но всички се втурваме на висок глас да обясняваме колко държавата не се грижи за децата ни.Ами нали искаме частни фондове.Колко се осигуряват гражданите на минималната заплата-да не сбъркам около 18лв.За една година колко натрупваме-вие дайте отговор с такива пари може ли да  се осъществява скъпоструващо лечение или операция,да покриват ваксините на децата ни,ако системата не е солидарна. И за щастие има все още хора,които не са така хронично билни,да чукам на дърво аз съм такава за сега и нямам нищо против този начин.Но съм против мнението,че децата са на държавата.Когато съм решила да ваксинирам сина си с ваксина срещу Хепатит Аи Б например съм отишла и съм я купила защото аз съм най-вече отговорна за детето си.Отплеснах се извинявам се

Напълно съм съгласна и с предните ти постове,но мила на колко да ме осигуряват не решавам аз а работодателя! Едва си отвоювах да ме осигуряват на 8 часа, понеже предната им служителка била 6 години на 4 часов работен ден по договор, а да не говорим пък че договора ми е за общ служител т.е. може и чистачка да съм там   дори не е за продавач консултант. Няма да казвам къде работех. Професията ми е в здравния сектор.  И накрая излезе че съм си планирала да работя там една година и да забременея и да родя второ дете. Ама съм и нагла защото не искам да си поема здравните осигуровки които по закон докато съм в майчинство се плащат от работодателя. Ама съм била и още по - нагла понеже съм щяла да си търся отпуска, който ми се полага когато майчинството ми свърши. Отплеснах се доста..... Та не решава работника, защото ако не се съгласи има друг, който ще работи на какъвто договор му кажат.

[cuckoo]

При всички положения ваксини ще се доставят,но всички се втурваме на висок глас да обясняваме колко държавата не се грижи за децата ни.Ами нали искаме частни фондове.Колко се осигуряват гражданите на минималната заплата-да не сбъркам около 18лв.За една година колко натрупваме-вие дайте отговор с такива пари може ли да  се осъществява скъпоструващо лечение или операция,да покриват ваксините на децата ни,ако системата не е солидарна. И за щастие има все още хора,които не са така хронично билни,да чукам на дърво аз съм такава за сега и нямам нищо против този начин.Но съм против мнението,че децата са на държавата.

Не знам на колко години си, но общо взето хората са относително здрави докъм 40-50 години. Правилно си написала "засега" - чукай на дърво и живей здравословно. А после - имаше едно стихче:
 След 50-така майката си трака,
шипове в двата крака, блъска те далака,
върти те артрита без дори да пита  

Говориш, че 18 лв. месечно са малко, но те си се натрупват. Човек на 20 години може и 2 години да не стъпи на лекар, което вече е резерв от 430 лв. Но по принцип и аз съм против да бъда осигурена на 1000 лв. и да ме третират еднакво с осигуреният на 240 лв. А в момента така се получава със средствата от НЗОК. Може и да си права за частните здравни фондове, но каква е гаранцията, че от държавата ще получиш необходимата помощ? Докато в същото време има злоупотребяващи с инвалидност, хронични заболявания и т.н.

Иначе и аз съм на мнение, че на държавата не й трябва задължително количество деца, а по-важно е качеството. Като са по-малко от нас, да не би датчаните и норвежците да са по-зле?

s0n1a , можеш да се осигуряваш допълнително, ако не си съгласна. Или  да изискаш работодателят ти да те осигурява на повече за сметка на заплатата ти.

[данина]

Ако днес се осигуряваш на 1000лв.,а от утре на 240лв. друг човек ли ще бъдеш?

[cuckoo]

Ако днес се осигуряваш на 1000лв.,а от утре на 240лв. друг човек ли ще бъдеш?

Не е въпросът какъв човек съм била вчера и днес, а с колко допринасям за здравната система. На твоят въпрос ще отговоря с друг - ако днес похарча в магазина 100 лв., а утре - 10 лв., дали за 10 лв. ще ми дадат същото количество като предния ден за 100, защото съм същия човек и вкусовете ми са същите?

Хайде стига, че съвсем изместихме темата